digitakPrendre contact

Outils

Des outils conçus en interne, éprouvés en mission.

Veille, analyse, audit : chaque outil répond à un besoin rencontré en mission. C’est ce qui nous permet de voir plus tôt et d’agir plus vite.

Preuves

Nos outils.
Conçus en interne.

Nous développons nos propres instruments de veille, d’analyse et d’audit. Certains sont accessibles en démonstration : jugez sur pièces.

  • Preuves · signalementDémo en accès libre

    Égide

    Repère les messages de cyberharcèlement sur X, les présélectionne au regard du droit pénal, en conserve des captures horodatées et prépare les signalements en masse et le dossier de plainte.

    Accéder à la démo
  • Analyse

    Cartographie de controverse

    Reconstitue une controverse de bout en bout, sur les réseaux, à la radio, à la télévision et dans la presse : qui parle, avec qui, quand, comment l’information circule et quels arguments dominent.

    Présentation sur demande
  • Intelligence artificielle

    Audit de perception IA

    Interroge en parallèle ChatGPT, Claude, Gemini et Grok sur une personne ou une organisation, compare ce qu’ils en disent et les sources qu’ils citent, puis établit un plan d’action.

    Demander un accès
  • Affaires publiques

    Influence

    Cartographie les décideurs et parties prenantes d’un dossier, suit chaque échange et chaque rendez-vous, et prépare les rencontres avec un assistant IA nourri des documents de la campagne.

    Présentation sur demande

Méthode · Cartographie de controverse

Comment nous cartographions une controverse

Exemple réel, anonymisé : une étude sur plusieurs affaires fortement médiatisées, où réseaux sociaux, radio, télévision et presse ont été analysés avec la même grille.

  • 5sources croisées
  • 176 000messages X analysés
  • 25 000notices radio et télévision
  • 2 900articles de presse codés
  • 11 000comptes classés
  1. Étape 01

    Collecter

    Réseaux sociaux (X, TikTok, YouTube), radio et télévision, presse écrite : chaque source est interrogée par mots-clés sur toute la durée de l’affaire, puis rassemblée dans un corpus unique.

  2. Étape 02

    Nettoyer et délimiter

    Doublons, langue, hors-sujet, homonymes, dépêches reprises à l’identique : chaque source est filtrée pour ne garder que ce qui parle vraiment de l’affaire. Le tri est surtout sévère sur les requêtes trop larges, comme une recherche radio-télé qui ramenait des centaines de milliers de notices sans rapport. Rien n’est supprimé : chaque exclusion est marquée et peut être revue.

  3. Étape 03

    Classer les acteurs

    Chaque compte est classé par une IA d’après sa biographie, ses messages et le contexte de ses mentions : type d’acteur (19 catégories) et position observée dans l’affaire. Les corrections humaines sont définitives.

  4. Étape 04

    Relier : réseaux et communautés

    Le graphe « qui mentionne qui » fait apparaître les communautés. L’algorithme est comparé à deux méthodes concurrentes pour vérifier sa stabilité, et le réseau est recalculé sur plusieurs périodes pour suivre l’évolution des coalitions.

  5. Étape 05

    Dater : pics et temps zéro

    Volume quotidien, jalons et pics annotés : qui réagit en premier, l’antenne ou le compte X d’un même média, et comment chaque plateforme réagit dans les minutes qui suivent un communiqué officiel.

  6. Étape 06

    Suivre la propagation

    Pour chaque fil, la première publication est retrouvée, puis l’arbre de diffusion reconstitué : déclencheurs, relais, et passage d’une plateforme à l’autre.

  7. Étape 07

    Coder les arguments

    Les messages sont regroupés en thèmes par un modèle sémantique multilingue, puis codés un par un sur trois couches : cadre, 11 gestes argumentatifs, énonciation. Un double codage de 1 000 messages atteint 80 à 93 % d’accord.

  8. Étape 08

    Comparer avec la presse et livrer

    La même grille est appliquée aux articles de presse (83 % d’accord en double codage à l’aveugle). Livrables : graphes interactifs, tableaux corrigeables, notebooks d’analyse et note méthodologique.

Garde-fous

  • ReproductibleGraines aléatoires fixées : deux exécutions donnent les mêmes figures.
  • Validé par l’humainChaque classement et chaque code reste corrigeable, et une correction n’est jamais écrasée.
  • Sorties contrôléesNous vérifions les figures et les libellés produits, pas seulement que le calcul a abouti.
  • Limites affichéesCe que les données ne permettent pas de dire est mesuré et indiqué dans chaque livrable.

Fonctionnement · Audit de perception IA

Ce que les IA disent de vous, mesuré

ChatGPT, Claude ou Gemini sont désormais consultés comme des moteurs de recherche. L’audit interroge les principaux modèles sur une personne ou une organisation, compare leurs réponses et en tire un plan d’action.

  • 4+IA interrogées en parallèle
  • 0 à 100score de réputation par IA
  • 6indicateurs de synthèse
  • 5axes de profil par IA
  • 4entités comparables
  1. Étape 01

    Définir le sujet

    Une personne ou une organisation, avec quelques mots de contexte pour lever les homonymies. La recherche web des IA est activée par défaut, pour qu’elles s’appuient aussi sur l’actualité.

  2. Étape 02

    Interroger les IA en parallèle

    La même question est posée au même moment aux principaux modèles : ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, et d’autres selon les besoins. Aucune IA ne voit la réponse des autres.

  3. Étape 03

    Obtenir une fiche structurée

    Chaque IA répond dans un format imposé : portrait, sentiment, score de 0 à 100, niveau de confiance, faits, atouts, risques, affirmations à vérifier et sources citées.

  4. Étape 04

    Comparer et mesurer

    Score moyen, écart entre IA, degré d’accord, part des IA qui vous connaissent, éléments non étayés. Chaque IA reçoit un profil sur cinq axes : positivité, confiance, reconnaissance, faits, sources.

  5. Étape 05

    Construire le plan d’action

    Actions rapides, contenus à produire, sources à influencer : le plan cible précisément ce que les IA lisent pour parler de vous, puisque c’est là que se corrige leur perception.

  6. Étape 06

    Comparer et suivre dans le temps

    Jusqu’à quatre entités face à face, par exemple vous et vos concurrents. Chaque nouvel audit s’ajoute à l’historique pour mesurer l’effet des actions menées.

Garde-fous

  • Sources tracéesChaque lien cité par une IA est conservé et regroupé par site.
  • Non étayé signaléToute affirmation sans source apparaît comme « à vérifier ».
  • Plusieurs modèlesLes mêmes questions sont posées à ChatGPT, Claude, Gemini et Grok.
  • Une mesure, pas un verdictL’audit photographie une perception à un instant donné, pas la vérité.

Fonctionnement · Influence

Piloter une campagne d’influence, acteur par acteur

Exemple réel, anonymisé : un outil conçu pour une campagne d’affaires publiques autour d’un texte de loi. Carte des acteurs, suivi parlementaire, échanges et assistant IA réunis dans un espace partagé par l’équipe.

  • 2axes de lecture de la carte
  • 5catégories d’acteurs
  • 2chambres suivies
  • 6 hentre deux relevés automatiques
  • Temps réeltravail en équipe
  1. Étape 01

    Cartographier les acteurs

    Chaque acteur est placé sur deux axes : sa position sur le texte et son poids dans la décision. La taille reflète son audience, la couleur sa catégorie : décideur, allié, adversaire, presse, influenceur.

  2. Étape 02

    Documenter chaque fiche

    Biographie, réseaux, coordonnées, position et statut de la relation, de « à contacter » à « rencontré » : l’équipe sait à tout moment où elle en est avec chacun.

  3. Étape 03

    Suivre le parcours parlementaire

    Composition des deux chambres, votes, commission saisie, textes suivis. Une veille automatique relève le dossier toutes les six heures et signale chaque changement.

  4. Étape 04

    Consigner chaque échange

    Comptes rendus de rencontre (date, format, participants), notes datées et signées, documents joints : la mémoire de la campagne reste dans l’outil, pas dans les boîtes mail.

  5. Étape 05

    Préparer avec l’assistant IA

    Les documents de la campagne nourrissent un assistant qui répond en citant ses sources : « prépare mon rendez-vous avec tel élu », « que répondre à cet argument ». L’argumentaire est classé par niveau de solidité.

  6. Étape 06

    Travailler ensemble et restituer

    Toute l’équipe travaille sur la même carte, en temps réel, avec des droits d’édition ou de lecture. La carte s’exporte en PDF pour être partagée avec le client.

Garde-fous

  • Accès restreintConnexion obligatoire, mots de passe chiffrés, droits d’édition ou de lecture.
  • Réponses sourcéesL’assistant cite les documents dont il tire chaque réponse.
  • Hébergement maîtriséOutil auto-hébergé : carte, fiches et comptes rendus restent sur nos serveurs. Seuls les extraits utiles à une question sont transmis au modèle d’IA.
  • SauvegardesLa carte et les fiches sont sauvegardées automatiquement.
01

Conçus pour le terrain

Chaque outil est né d’un besoin rencontré en mission : détecter plus tôt, comprendre plus vite, prouver plus solidement.

02

Vos données restent les vôtres

Les informations traitées pour un client ne servent qu’à sa mission. Elles ne sont ni revendues, ni partagées, ni réutilisées.

03

L’humain décide

Nos outils accélèrent l’analyse ; les recommandations restent formulées par nos experts, qui en répondent.

Contact

Voir un outil en situation réelle.

Un expert vous répond sous 24 heures, en toute confidentialité. Premier échange sans engagement.

Exposer une situation WhatsAppE-mail